土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）豫06民终1036号

该录音证据实为证人证言，证人未出庭作证，且录音内容并不能否定村委会出具的证明是虚假的，因此，对该证据的证明效力不予采信。二审期间，刘双增申请证人陈某出庭作证。陈某证明：记不清是哪一年，那一年9月份刘双增找到陈某，要承包陈某的地。刘双增提出要将土地与相邻的刘西元的地互换，用陈某的2.39亩换了刘西元2.39亩，换地时是刘双增、刘西元、刘现信去量的地，陈某没有去量地。换地都是通过传信，没有与刘西元直接商量，没有说换地的期限，也没有签订换地协议。刘双增质证：陈某证明是陈某将自己的地与刘西元的地进行了互换，然后承包给了刘双增，可以证明不是刘双增与刘西元互换的土地。刘西元质证：刘双增是陈某的堂兄，陈某的陈述与刘西元在一审中提供的陈某的丈夫刘国胜的通话录音相互矛盾。应是刘双增租赁陈某的土地后将租赁的土地与刘西元进行互换。陈某的陈述不实，不应采信。本院认为，陈某称其与刘西元之间进行土地互换，但未提供互换协议，未能说明互换期限，其证言不合逻辑，并且刘西元也不予认可，再者陈某与刘双增有亲属关系，因此，对陈某证言不予采信。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定

该录音证据实为证人证言，证人未出庭作证，且录音内容并不能否定村委会出具的证明是虚假的，因此，对该证据的证明效力不予采信。二审期间，刘双增申请证人陈某出庭作证。陈某证明：记不清是哪一年，那一年9月份刘双增找到陈某，要承包陈某的地。刘双增提出要将土地与相邻的刘西元的地互换，用陈某的2.39亩换了刘西元2.39亩，换地时是刘双增、刘西元、刘现信去量的地，陈某没有去量地。换地都是通过传信，没有与刘西元直接商量，没有说换地的期限，也没有签订换地协议。刘双增质证：陈某证明是陈某将自己的地与刘西元的地进行了互换，然后承包给了刘双增，可以证明不是刘双增与刘西元互换的土地。刘西元质证：刘双增是陈某的堂兄，陈某的

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1036号上诉人（原审被告）：刘双增，男，1974年12月25日出生。委托代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更上诉请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘西元，男，1966年10月29日出生。委托代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人刘双增与被上……