财产损害赔偿纠纷 （2016）桂04民终1272号

原告车辆的损害发生在原告与被告买卖成品油的过程中，原告的车辆因使用被告的工作人员梁某加注的汽油受到损害，原告有权选择以侵权之诉作为其请求权基础。原告的车辆使用的燃油油品是柴油，而被告的工作人员梁某为其加注的是汽油，根据维修人员的陈述，原告车辆维修的原因是车辆使用错误的油品，被告也未举证证明原告车辆维修是其他原因造成，因此，在本案中，原告车辆不能行驶是实际使用的油品类型与车辆应使用的油品类型不匹配所致。原告为使车辆恢复正常行驶，必然会产生一定的维修费用。关于维修费用的认定问题，被告抗辩主张对原告主张的维修费用的真实性有异议，但未举证证明该院依职权调取的维修清单中计入维修费用的维修项目和所需更换的零部件不是因使用错误油品产生，且其在本案诉讼中撤回了对车辆进行司法鉴定的申请，其应自行承担举证不能的法律后果。原告主张按54011元计算车辆维修费用。该院认为，原告向该院提供的维修费用增值税普通发票金额为63106元，而根据梧州市众顺达汽车销售服务有限公司的陈述，虽然该公司实际收取的费用为54011元，其中53000元是实际的维修费用，其余1011元是开具63106元增值税普通发票代收的税费，该部

原告车辆的损害发生在原告与被告买卖成品油的过程中，原告的车辆因使用被告的工作人员梁某加注的汽油受到损害，原告有权选择以侵权之诉作为其请求权基础。原告的车辆使用的燃油油品是柴油，而被告的工作人员梁某为其加注的是汽油，根据维修人员的陈述，原告车辆维修的原因是车辆使用错误的油品，被告也未举证证明原告车辆维修是其他原因造成，因此，在本案中，原告车辆不能行驶是实际使用的油品类型与车辆应使用的油品类型不匹配所致。原告为使车辆恢复正常行驶，必然会产生一定的维修费用。关于维修费用的认定问题，被告抗辩主张对原告主张的维修费用的真实性有异议，但未举证证明该院依职权调取的维修清单中计入维修费用的维修项目和所需更换的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1272号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司广西梧州石油分公司，住所地：梧州市新兴二路193-1号。主要负责人：蒙方健，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴兴高，该分公司副经理。委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗福林，男，1977年10月28日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人林智斌……