定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0343号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。锡安达公司按照压缩机公司确认的设计图纸为其定作电动机，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即锡安达公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年九月二十五日书　记　员　　郭　君

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。锡安达公司按照压缩机公司确认的设计图纸为其定作电动机，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即锡安达公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0343号上诉人（原审被告）：南京压缩机股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号。法定代表人：李培生。被上诉人（原审原告）：江苏锡安达防爆股份有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路528号。法定代表人：过亦清，该公司董事长。上诉人南京压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）因与被上诉人江苏锡安达防爆股份有限公司……