案外人执行异议之诉 （2021）川15民终404号

本案争议焦点问题是： （一）刘阳杰要求确认被执行房产归其所有，该主张能否成立？（二）刘阳杰诉请一审法院停止执行该房产查封、拍卖，该主张是否具备足够的理由阻却法院对房产的查封、拍卖？ 关于焦点一：刘阳杰要求确认被执行房产归其所有，该主张能否成立？ 刘阳杰、张利萍认为：刘庆辉与张利萍于2012年8月14日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，神仙树大院住房一套（按揭）所有权归儿子刘阳杰，案涉离婚协议中关于财产的分割是双方办理离婚登记时达成的协议，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条规定，张利萍与刘庆辉针对案涉房产分割达成的前述协议，对双方均具有法律约束力。因此，刘阳杰的诉求符合法律规定，案涉房屋应当归刘阳杰所有。龙希全、龙希正认为依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定，案涉房产的登记所有权人为刘庆辉，而非刘阳杰，虽然离婚协议约定案涉房产归刘阳杰所有，但民政部门不是不动产变更登记部门，即使离婚协议书在民政部门备案，也不能达到物权设立、变动的公示效力,也不能变更案涉房屋的所有权人。同时，依照《物权法》第一百九十一条第二款规定，案涉房产已经抵押给银行，张利萍与刘

本案争议焦点问题是： （一）刘阳杰要求确认被执行房产归其所有，该主张能否成立？（二）刘阳杰诉请一审法院停止执行该房产查封、拍卖，该主张是否具备足够的理由阻却法院对房产的查封、拍卖？ 关于焦点一：刘阳杰要求确认被执行房产归其所有，该主张能否成立？ 刘阳杰、张利萍认为：刘庆辉与张利萍于2012年8月14日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，神仙树大院住房一套（按揭）所有权归儿子刘阳杰，案涉离婚协议中关于财产的分割是双方办理离婚登记时达成的协议，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条规定，张利萍与刘庆辉针对案涉房产分割达成的前述协议，对双方均具有法律约束力。因此，刘阳杰的诉

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终404号 上诉人（原审原告、执行案外人）：刘阳杰，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：龙希正，男，1969年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：李悍东，四川仁勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘黍维，四川仁勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被……