承揽合同纠纷 （2017）京03民终6374号

达兴电控公司与合生愉景公司之间签订的《罗马9号会所及地下车库配电室改造合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，该院予以确认。9号会所及地下车库配电室已完工，其中9号会所配电室已投入使用，而地下车库配电室至今尚未验收的原因并非在于达兴电控公司，合生愉景公司以工程未验收为由拒付货款缺乏依据。按照合同的约定，达兴电控公司接到合生愉景公司的书面订货通知之日起30个工作日内支付总价款的60%，双方办理正式竣工验收和结算手续后30个工作日内支付至95%，余款作为保修金，保修期满30个工作日内办理保修终结手续后结清。而结算及质保期均与工程验收相关联，现工程至今未验收，诉讼中双方均确认未予验收系因地下车库配电室未发电，而该配电室未发电的原因在于合生愉景公司，达兴电控公司于2015年10月19日向合生愉景公司书面要求验收，合生愉景公司至今未组织验收，现达兴电控公司要求合生愉景公司支付欠付合同款，该院依法视为付款条件已成就，对于其要求合生愉景公司支付欠付货款的诉讼请求，该院予以支持，但达兴电控公司未举证证明2014年6月5日之前已满足付款条件，对于其要求合生愉景公

达兴电控公司与合生愉景公司之间签订的《罗马9号会所及地下车库配电室改造合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，该院予以确认。9号会所及地下车库配电室已完工，其中9号会所配电室已投入使用，而地下车库配电室至今尚未验收的原因并非在于达兴电控公司，合生愉景公司以工程未验收为由拒付货款缺乏依据。按照合同的约定，达兴电控公司接到合生愉景公司的书面订货通知之日起30个工作日内支付总价款的60%，双方办理正式竣工验收和结算手续后30个工作日内支付至95%，余款作为保修金，保修期满30个工作日内办理保修终结手续后结清。而结算及质保期均与工程验收相关联，现工程至今未验收

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6374号上诉人（原审被告）：北京合生愉景房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区12号楼一层12-3。法定代表人：吴凯，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年11月15日出生，北京合生愉景房地产开发有限公司职员，住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：高红静，女，1990年2月18日出生，北京合生愉景房地产开发有限公司职……