买卖合同纠纷 （2014）铜中民二终字第149号

本案的争议焦点在于：一、案涉《建设工程施工合同》，原告田井银与京腾公司项目部的买卖协议的效力。二、买卖协议的责任主体。三、惠得公司是否有支付原告货款的义务。一、关于惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同》，原告田井银与京腾公司项目部买卖协议的效力问题。经查，惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同》及原告田井银与被告京腾公司工程项目部的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且双方也实际履行，应认定上述合同均为有效。合同的当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。二、关于买卖协议责任主体问题，第三人杨通智经京腾公司任命为该项目部总负责人，为了工程需要与原告达成买卖协议，是京腾公司授权杨通智参与项目工程建设活动范围，是履行职务的行为。同时，该项目工程款拨付按京腾公司授权要求进入京腾公司指定银行账户，第三人杨通智不具有独立处理工程款收支权限。故京腾公司是当然的买卖协议的主体，被告京腾公司在履行合同中已依约支付了部分货款，经对货款核对确认尚欠原告余款20950元，被告京腾公司拒不支付货款，应当承担违约责任，原告请求判令被告京腾公司支付尚欠货款，予以支持。由于双方结算货款支付无

本案的争议焦点在于：一、案涉《建设工程施工合同》，原告田井银与京腾公司项目部的买卖协议的效力。二、买卖协议的责任主体。三、惠得公司是否有支付原告货款的义务。一、关于惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同》，原告田井银与京腾公司项目部买卖协议的效力问题。经查，惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同》及原告田井银与被告京腾公司工程项目部的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且双方也实际履行，应认定上述合同均为有效。合同的当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。二、关于买卖协议责任主体问题，第三人杨通智经京腾公司任命为该项目部总负责人，为了工程需要与原告达成买卖协议，是京腾公

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第149号上诉人（一审被告）贵州京腾建设工程有限公司。法定代表人余弘弢，该公司经理。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人李明，该公司员工。被上诉人（一审原告）田井银，男，1950年5月7日出生，土家族。被上诉人（一审被告）铜仁惠得置业有限公司。住所地沿河土家族自治县和平镇桂花路。法定代表人田劲，该公司董事长。委托代理人……