保险纠纷 （2015）同商终字第341号

被上诉人潘志花为晋B＊＊＊**、晋BV＊**挂在上诉人处投有机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险及机动车损失险，并缴纳保费，保险合同成立，当被上诉人投保的车辆发生保险事故后，上诉人理应按照保险合同的约定，赔偿被上诉人损失。关于上诉人称被上诉人的车辆损失超过其实际价值，要求重新鉴定的上诉理由，本院认为，上诉人与被上诉人约定的车辆损失险保险限额（主挂车）为326700元，上诉人以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任，事故发生后，上诉人派员查勘了现场，但并未及时拆解定损和理赔。被上诉人一审中提交的车损评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额，上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应依据，其申请重新鉴定依据不足，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

被上诉人潘志花为晋B＊＊＊**、晋BV＊**挂在上诉人处投有机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险及机动车损失险，并缴纳保费，保险合同成立，当被上诉人投保的车辆发生保险事故后，上诉人理应按照保险合同的约定，赔偿被上诉人损失。关于上诉人称被上诉人的车辆损失超过其实际价值，要求重新鉴定的上诉理由，本院认为，上诉人与被上诉人约定的车辆损失险保险限额（主挂车）为326700元，上诉人以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任，事故发生后，上诉人派员查勘了现场，但并未及时拆解定损和理赔。被上诉人一审中提交的车损评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第341号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人王俊斌，该公司总经理。委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）潘志花，女。委托代理人安竑，山西冠言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同公司）因与被上诉人潘志花保险合同纠纷一案……