排除妨害纠纷 （2014）临民一终字第638号

被告为建筑房屋，缴纳了耕地占用税，并经兰陵县规划局办理了建设工程规划许可证和兰陵县房产局办理了房产证，均系合法取得，认定为有效证据；原告所举证据为有效证据，但其所承包的土地与被告所占用的土地四至不相吻合，不能证明系同一处土地，故原告要求被告拆除房屋并归还土地并赔偿经济损失，证据不足，不予支持；被告的辩称内容与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决：驳回原告邢爱国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。邢爱国上诉称：被上诉人在上诉人的责任田建房，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人提供的规划许可证、房产证与本案无关联性。请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人停止侵害、排除妨碍。马建文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人邢爱国主张对争议土地享有使用权，但提交的证据与争议土地四至不符，其不能证明对争议土地享有使用权。被上诉人马建文在争议土地建房，有行政机关颁发的建设工程规划许可证，且取得了房产证。因此，马建文的建房行为合法，并未侵害上诉人

被告为建筑房屋，缴纳了耕地占用税，并经兰陵县规划局办理了建设工程规划许可证和兰陵县房产局办理了房产证，均系合法取得，认定为有效证据；原告所举证据为有效证据，但其所承包的土地与被告所占用的土地四至不相吻合，不能证明系同一处土地，故原告要求被告拆除房屋并归还土地并赔偿经济损失，证据不足，不予支持；被告的辩称内容与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决：驳回原告邢爱国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。邢爱国上诉称：被上诉人在上诉人的责任田建房，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人提供的规划许可证、房产证与本案无关联性。请

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第638号上诉人（原审原告）邢爱国，男，汉族，农民。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马建文，男，汉族，农民。委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。上诉人邢爱国因排除妨害纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2013）苍民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……