买卖合同纠纷 （2021）粤04民终1057号

合同解除后百富洋公司再自行转卖货物与国能公司无关的观点，实际上没有考虑百富洋公司的实际损失。虽然一审法院支持国能公司向百富洋公司支付部分违约金，但该违约金并不足以弥补百富洋公司已经产生的实际损失。由于现行法律及案例均支持可以同时适用违约金及损失赔偿金。在有法律规定及合同约定（第六条第1款及第2款）的情况下，国能公司不仅应当赔偿百富洋公司的实际损失，还应当支付违约金以作为对其违约行为的惩罚。二、一审法院计算仓储费的时间认定不当。一审法院认定仓储费计算的时间截止到合同解除日即2020年5月22日，没有考虑实际超期占用仓库的时间。仓储费用计算应当按照货物实际超期占用的时间为准，即截止到百富洋公司将货物转卖出的时间。三、一审法院不支持律师费及诉讼保全担保费的认定不当。双方之间签订的《购销合同》第六条第2款约定了因国能公司延迟提货给百富洋公司造成的其他损失或者其他费用，百富洋公司均有权追索。律师费及诉讼保全的担保费，是因为国能公司违约导致案件诉讼所产生的合理费用，国能公司应当承担。四、百富洋公司此前已经书面向国能公司主张过违约金及损失赔偿金等，但国能公司一直不支付。对此，国能公司应当从百富洋公司

合同解除后百富洋公司再自行转卖货物与国能公司无关的观点，实际上没有考虑百富洋公司的实际损失。虽然一审法院支持国能公司向百富洋公司支付部分违约金，但该违约金并不足以弥补百富洋公司已经产生的实际损失。由于现行法律及案例均支持可以同时适用违约金及损失赔偿金。在有法律规定及合同约定（第六条第1款及第2款）的情况下，国能公司不仅应当赔偿百富洋公司的实际损失，还应当支付违约金以作为对其违约行为的惩罚。二、一审法院计算仓储费的时间认定不当。一审法院认定仓储费计算的时间截止到合同解除日即2020年5月22日，没有考虑实际超期占用仓库的时间。仓储费用计算应当按照货物实际超期占用的时间为准，即截止到百富洋公司将货

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终1057号上诉人（原审原告）：百富洋新海能源（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏岛西侧打烂渔船嘴。统一社会信用代码：9144040076573409XP。法定代表人：岑浩，董事长。委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚楚，广东德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东国能石化有限公司，住所地……