公路旅客运输合同纠纷 （2019）粤07民终3428号

本案是公路旅客运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕人保江门公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、人保江门公司应否在承保的道路客运承运人责任保险范围内向唐爱平支付本案的赔偿款项41852.82元？2、唐爱平提起本案诉讼是否超过诉讼时效？本院具体分析如下：关于人保江门公司应否在承保的道路客运承运人责任保险范围内向唐爱平支付本案的赔偿款项41852.82元的问题。本案中，双方当事人对唐爱平与台山汽车总站之间的客运合同关系和台山汽车总站与人保江门公司之间的道路客运承运人责任保险合同关系均合法有效以及一审法院核定的唐爱平的各项损失数额均不持异议，本院对此予以确认。对人保江门公司上诉主张唐爱平与人保江门公司不存在保险合同关系，且人保江门公司也非侵权人，唐爱平的损害并非台山汽车总站

本案是公路旅客运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕人保江门公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、人保江门公司应否在承保的道路客运承运人责任保险范围内向唐爱平支付本案的赔偿款项41852.82元？2、唐爱平提起本案诉讼是否超过诉讼时效？本院具体分析如下：关于人保江门公司应否在承

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3428号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐爱平，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区********。委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师……