确认劳动关系纠纷 （2020）粤03民终26595号

通讯录、工资条均为打印件，无原件核对，无祥汇龙公司的公章确认且祥汇龙公司否认上述证据真实性，故法院对通讯录、工资条的真实性不予采信。拉货凭证无祥汇龙公司公章确认且祥汇龙公司否认真实性，故法院对该证据真实性不予采信。李婷微信转款记录及银行流水，仅能显示款项的支付方为黄雅莉，收款方为李婷，李磊未能提交有效证据证明黄雅莉2016年10月至2018年12月期间每月支付给李婷的款项系李磊工资，应承担举证不能的不利后果。李婷与黄雅莉的微信聊天记录载明的内容为“李雷”的有关工资构成及支付明细，李磊未能提交有效证据证明微信聊天中所称的“李雷”与本案的李磊系同一人，亦未能提交证据证明黄雅莉系受祥汇龙公司的委托向李婷支付李磊工资，应承担举证不能的不利后果。综上，李磊未能提交有效证据证明其关于“祥汇龙公司通过黄雅莉以微信转账、支付宝转账的方式将李磊的工资转账给李婷”的主张，应承担举证不能的不利后果，故法院对李磊该主张不予采信。另，李磊未提交证据证明其关于“在2014年11月17日祥汇龙公司成立之前，祥汇龙公司以大兴桥祥达物流仓库的名字经营相关业务，李磊自2007年即入职大兴桥祥达物流仓库”的主张，应承担举证

通讯录、工资条均为打印件，无原件核对，无祥汇龙公司的公章确认且祥汇龙公司否认上述证据真实性，故法院对通讯录、工资条的真实性不予采信。拉货凭证无祥汇龙公司公章确认且祥汇龙公司否认真实性，故法院对该证据真实性不予采信。李婷微信转款记录及银行流水，仅能显示款项的支付方为黄雅莉，收款方为李婷，李磊未能提交有效证据证明黄雅莉2016年10月至2018年12月期间每月支付给李婷的款项系李磊工资，应承担举证不能的不利后果。李婷与黄雅莉的微信聊天记录载明的内容为“李雷”的有关工资构成及支付明细，李磊未能提交有效证据证明微信聊天中所称的“李雷”与本案的李磊系同一人，亦未能提交证据证明黄雅莉系受祥汇龙公司的委托向

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26595号上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广文，广东广荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市祥汇龙物流有限公司，住所深圳市福田区华强北街道桑达小区103栋105-106房，统一社会信用代码91440……