承揽合同纠纷 （2016）沪02民终7939号

霓弘公司与秀聚公司间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。霓弘公司提交的供货合同、付款凭证、发票在内容上可相互印证，足以证明其关于秀聚公司总计应付货款127,500元、尚欠70,000元未付的事实。秀聚公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利，故一审法院对于霓弘公司要求秀聚公司支付价款70,000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：秀聚公司支付霓弘公司价款7万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为775元，由秀聚公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点在于：秀聚公司认为霓弘公司未按约供货，故拒付剩余货款的理由是否成立。对此，本院认为，霓弘公司、秀聚公司对于涉案两份《供货合同》的真实性、合法性均无异议，故本院对于合同的效力予以认定。霓弘公司认为其在签约

霓弘公司与秀聚公司间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。霓弘公司提交的供货合同、付款凭证、发票在内容上可相互印证，足以证明其关于秀聚公司总计应付货款127,500元、尚欠70,000元未付的事实。秀聚公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利，故一审法院对于霓弘公司要求秀聚公司支付价款70,000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：秀聚公司支付霓弘公司价款7万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7939号上诉人(原审被告)：上海秀聚投资经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范长江，该公司经理。委托诉讼代理人：郑秋静，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海霓弘光电科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈弘飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所……