买卖合同纠纷 （2016）苏11民终字第1221号

神舟公司向盛达公司供应生铁，至今盛达公司尚欠神舟公司价款322275.05元的事实清楚。盛达公司应及时支付神舟公司价款。神舟公司要求盛达公司给付尚欠价款的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：盛达公司于判决生效后十日内给付神舟公司价款322275.05元。案件受理费减半收取3067元，保全费2131元，合计5198元，由盛达公司负担。上诉人盛达公司不服原审判决提起上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人供应的生铁有重大质量问题，给上诉人造成了较大的经济损失。虽然上诉人和被上诉人双方存在对账行为，但对账行为不代表上诉人对被上诉人供应生铁的质量认可，一审法院直接判决上诉人支付货款对上诉人有失公允。请求二审改判上诉人支付货款150000元。被上诉人神舟公司答辩称，上诉人在发生业务往来期间从来没有提出质量问题，也没有函告答辩人称有质量问题，如果有质量问题，应该在一审中就应该提出，上诉人提出质量问题没有事实和法律依据。一审中上诉人承认欠款事实，上诉人辩称向其他单位催要货款没有到账，没有办法向被上诉人支付货款，并且写下了承诺还款的材料，因此，被上

神舟公司向盛达公司供应生铁，至今盛达公司尚欠神舟公司价款322275.05元的事实清楚。盛达公司应及时支付神舟公司价款。神舟公司要求盛达公司给付尚欠价款的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：盛达公司于判决生效后十日内给付神舟公司价款322275.05元。案件受理费减半收取3067元，保全费2131元，合计5198元，由盛达公司负担。上诉人盛达公司不服原审判决提起上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人供应的生铁有重大质量问题，给上诉人造成了较大的经济损失。虽然上诉人和被上诉人双方存在对账行为，但对账行为不代表上诉人对被上诉人供应生铁的质量认

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终字第1221号上诉人(原审被告)丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司，住所地丹阳市皇塘镇滨河西路。法定代表人张献花，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州市神舟富怡贸易有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇顾庄村。法定代表人宋兰花，该公司总经理。上诉人丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司（以下简称盛达公司）因与被上诉人常州市神舟富怡贸易有限公司(以下……