借款合同纠纷 （2019）青01民初380号

浦发西宁分行与春天公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》，分别与王×、利智达公司签订的《权利最高额质押合同》、分别与王×、李×、烧鹅仔签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。浦发西宁分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，春天公司未按期足额履行还本付息义务，浦发西宁分行主张剩余贷款19450000元于2019年6月5日到期，但根据《流动资金借款合同》约定，结息日为每季度末月的20日，即春天公司应当偿还的利息自2019年6月21日始首次逾期，该日应为浦发西宁分行主张贷款提前到期的时间成就日，贷款提前到期后，春天公司应当向浦发西宁分行偿还剩余借款本金19450000元。春天公司所持于2017年10月11日已另行偿还5016666.67元的抗辩理由，因双方之间存在多笔借款，浦发西宁分行认为该款项系偿还他笔借款，春天公司对此事实未予反驳，故春天公司可在他笔借款中进行主张，本案中不予采信。关于浦发西宁分行主张的利息，经计算，截止2019年6月4日按照年利率6%计算为246366.67元；自2019年6月5日至2019年6月2

浦发西宁分行与春天公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》，分别与王×、利智达公司签订的《权利最高额质押合同》、分别与王×、李×、烧鹅仔签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。浦发西宁分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，春天公司未按期足额履行还本付息义务，浦发西宁分行主张剩余贷款19450000元于2019年6月5日到期，但根据《流动资金借款合同》约定，结息日为每季度末月的20日，即春天公司应当偿还的利息自2019年6月21日始首次逾期，该日应为浦发西宁分行主张贷款提前到期的时间成就日，贷款提前到期后，春天公司应当向浦发

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1。法定代表人：岳×。委托诉讼代理人：司×、徐×，甘肃正天合律师事务所律师。被告：青海春天医药连锁有限公司，统一社会信用代码916301007105654018。法定代表人：王×。被告：王×，公民身份号码×××，住西宁市。被告：李×，公民身份……