合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）内01民终4244号

瑞环公司未能提供证据证明其与呼市瑞环建筑工程有限责任公司之间的关系。瑞环公司作为本案原告提起民事诉讼,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定驳回瑞环公司的起诉。瑞环公司认为:在本案中,呼市瑞环建筑公司第八建安公司是瑞环公司下属的分公司,不具有法人资格,其民事责任及债权债务应由瑞环公司承担。2005年5月8日,经过股东会决议,呼市瑞环建筑工程有限责任公司更名为呼和浩特市瑞环(集团)有限公司,2005年5月18日到工商局进行备案。瑞环公司提供了由呼和浩特市工商行政管理局玉泉分局调取的工商变更档案和国家企业信用信息公示系统网上公示的信息,均可证明呼市瑞环建筑工程有限责任公司已更名为呼和浩特市瑞环(集团)有限公司。故瑞环公司具有诉讼主体资格,人民法院应予受理。润兰公司未到庭亦未提供书面的答辩意见。瑞环公司向一审法院起诉请求：1.判令润兰公司偿还瑞环公司经济损失1000万元;2.判令润兰公司支付本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2006年8月16日,瑞环建筑公司第八项目部与润兰公司签订《商品房联合开发协议书》,就双方联合开发位于呼和浩特市赛罕区

瑞环公司未能提供证据证明其与呼市瑞环建筑工程有限责任公司之间的关系。瑞环公司作为本案原告提起民事诉讼,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定驳回瑞环公司的起诉。瑞环公司认为:在本案中,呼市瑞环建筑公司第八建安公司是瑞环公司下属的分公司,不具有法人资格,其民事责任及债权债务应由瑞环公司承担。2005年5月8日,经过股东会决议,呼市瑞环建筑工程有限责任公司更名为呼和浩特市瑞环(集团)有限公司,2005年5月18日到工商局进行备案。瑞环公司提供了由呼和浩特市工商行政管理局玉泉分局调取的工商变更档案和国家企业信用信息公示系统网上公示的信息,均可证明呼市瑞

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4244号上诉人（原审原告）：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市润兰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路13号。法定代表人：周光华，该公司总经理。上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）……