企业承包经营合同纠纷 （2016）沪02民终10316号

本案的争议焦点为：金林忠、徐泾喷涂厂的承包期限的认定，动迁是否发生在金林忠承包经营期间；金林忠是否享有附属设施、室内装修、装饰补偿、动迁搬迁费、停产停业损失费及速迁奖励费等补偿款。金林忠、徐泾喷涂厂于2004年12月18日签订的《承包协议》明确承包期为10年，期限自2005年3月1日起，协议中虽注明承包终止日至2014年2月28日止，但从《承包协议》前后内容分析应认定为截止2015年2月28日止，2014年2月28日止应为笔误。况且，金林忠自2014年2月28日尚处于承包经营中，直至2014年8月28日才因徐泾喷涂厂动迁而停止生产经营。自2014年上半年起，徐泾喷涂厂的工厂因政府动迁，双方开始向相关部门进行财产申报以及相关部门对资产进行的评估工作。直至2015年6月，徐泾喷涂厂与动迁部门签订补偿协议，事后进行搬迁，并于2015年9月完成动拆迁工作。动迁发生于金林忠承包经营期间，故金林忠依法有权享有相应的补偿。对于金林忠添置的附属设施、装修、装饰等费用，双方于2014年3月11日签订的动迁清单及详细清单中基本均予以载明，徐泾喷涂厂认为该清单并非是徐泾喷涂厂的本意，但未能提供相关依据，对此

本案的争议焦点为：金林忠、徐泾喷涂厂的承包期限的认定，动迁是否发生在金林忠承包经营期间；金林忠是否享有附属设施、室内装修、装饰补偿、动迁搬迁费、停产停业损失费及速迁奖励费等补偿款。金林忠、徐泾喷涂厂于2004年12月18日签订的《承包协议》明确承包期为10年，期限自2005年3月1日起，协议中虽注明承包终止日至2014年2月28日止，但从《承包协议》前后内容分析应认定为截止2015年2月28日止，2014年2月28日止应为笔误。况且，金林忠自2014年2月28日尚处于承包经营中，直至2014年8月28日才因徐泾喷涂厂动迁而停止生产经营。自2014年上半年起，徐泾喷涂厂的工厂因政府动迁，双方开始

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10316号上诉人(原审被告)：上海青浦徐泾喷涂厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：张仁康，厂长。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金林忠，男，1954年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。上诉人上海青浦徐泾喷涂厂(以下简称徐泾喷涂厂)因与被上诉人金……