金融借款合同纠纷 （2016）豫01民终6005号

原告郑州银行与被告许楠之间的《个人借款合同》，原告与被告闫艳秋、莎飞公司、韩宣芝、许昭平、王丽之间的《保证合同》，均成立并有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告郑州银行已依约履行了发放贷款的义务，被告许楠未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。被告闫艳秋、莎飞公司、韩宣芝、许昭平、王丽未按合同约定承担连带保证责任，亦构成违约。综上，原告依据合同的约定对六被告的请求，有据、合法，予以支持。被告闫艳秋、王丽、莎飞公司均辩称，其对涉案借款借新还旧的事实不知情。经庭审查明，被告闫艳秋为旧贷的保证人；而被告王丽在逾期催收通知书回执上署名并捺有指印，该通知书明确载明被告许楠在原告处办理借新还旧业务。故被告闫艳秋、王丽、莎飞公司的上述辩解理由，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，判决如下：一、被告许楠偿还原告郑州银行股份有限公司互助路支行借款本金3

原告郑州银行与被告许楠之间的《个人借款合同》，原告与被告闫艳秋、莎飞公司、韩宣芝、许昭平、王丽之间的《保证合同》，均成立并有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告郑州银行已依约履行了发放贷款的义务，被告许楠未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。被告闫艳秋、莎飞公司、韩宣芝、许昭平、王丽未按合同约定承担连带保证责任，亦构成违约。综上，原告依据合同的约定对六被告的请求，有据、合法，予以支持。被告闫艳秋、王丽、莎飞公司均辩称，其对涉案借款借新还旧的事实不知情。经庭审查明，被告闫艳秋为旧贷的保证人；而被告王丽在逾期催收通知书回执上署名并捺有指印，该通知书明确载明被告许楠在原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6005号上诉人（原审被告）王丽。上诉人（原审被告）郑州莎飞服饰有限公司。法定代表人王丽，总经理。被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司互助路支行。代表人梅洵，该支行行长。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人杨方，河南振山律师事务所实习律师。原审被告许楠，男，汉族，1988年11月6日出生。原审被告闫艳秋，女，汉族，……