买卖合同纠纷 （2019）粤0605民初417号
裁判要旨
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于周新发与燕京公司之间是否存在买卖合同关系？ 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 对于买卖合同关系的建立，周新发在庭审未提供书面合同予以证明，仅提供了一张转账凭证作为依据，因此双方是否存在买卖合同关系应当结合双方的陈述、证据综合进行认定。 首先，对于合同的磋商，周新发主张是因燕京公司的员工鲁东坡向其推销产品而建立合同关系。 但对于鲁东坡的身份，周新发没有提供证据予以证明，亦没有证据证明鲁东坡为燕京公司的员工。 因此，无法反映燕京公司作出过与周新发建立买卖合同关系的意思表示。 其次，虽然周新发向燕京公司支付货款55694元并确认收到了相应的货物，但周新发没有提供送货单等证据反映是燕京公司履行交货义务。 甚至没有任何证据反映燕京公司对周新发存在其他任何的合同履行行为。 第三，周新发在庭审中称其向交易相对方退还了部分啤酒的空瓶，并且
摘要
周新发与广东燕京啤酒有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初417号原告：周新发，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。 被告：广东燕京啤酒有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松夏工业园，统一社会信用代码：91440605770168176E。 法定代表人：胡建飞。 委托诉讼代理人：候嘉怡，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人……