案外人执行异议之诉 （2016）闽07民终1456号

红光公司与金斗平之间的抵押权合法有效，但未办理登记，未办理登记的不得对抗善意第三人。就本案中，红光公司未能提供证据证明熊丽军与金斗平、廖丽珍之间存在恶意行为，故对红光公司的诉请不予支持。熊丽军、金斗平、廖丽珍经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回红光公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由红光公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。红光公司对一审认定的事实无异议，但认为遗漏认定以下事实：1.红光公司与金斗平约定在其垫付贷款后，即取得贷款银行诉争车辆享有的抵押权，且金斗平亦提供诉争车辆为红光公司的担保设立反担保；2.（2013）浦民初字第873号判决系2013年7月11日作出的，熊丽军与金斗平、廖丽珍系于2013年9月2日达成调解协议，上述判决系在三人达成调解协议前作出的，故三人均明知诉争车辆设立了抵押。熊丽军、金斗平、廖丽珍对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2010年9月6日，红光公司（甲方）与金斗平（乙方）、廖丽珍（丙方）在《提供保证担保协议书

红光公司与金斗平之间的抵押权合法有效，但未办理登记，未办理登记的不得对抗善意第三人。就本案中，红光公司未能提供证据证明熊丽军与金斗平、廖丽珍之间存在恶意行为，故对红光公司的诉请不予支持。熊丽军、金斗平、廖丽珍经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回红光公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由红光公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。红光公司对一审认定的事实无异议，但认为遗漏认定以下事实：1.红光公司与金斗平约定在其垫付贷款后，即取得贷款银行诉争车辆享有的抵押权，且金斗平亦提供诉争车辆

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1456号上诉人（原审原告）：浦城县红光汽车发展有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。法定代表人：吴红光，经理。委托诉讼代理人：刘志洪，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：熊丽军，男，1978年3月14日出生，汉族，住浦城县。原审第三人：金斗平，男，1978年12月1日出生，汉族，住浦城县。原审第三人：廖丽珍，女，1975年……