合伙协议纠纷 （2019）赣05民初205号

该组证据除《协议书》签订的具体时间不能确定为2013年8月23日外，其余证明目的，本院予以认定。第二组证据：2013年10月12日彭坶奇与刘小云、傅永洪签订的《合伙开发武宁县（DGG2013-056）地块协议书》1份。拟证明：2013年10月12日，彭坶奇又与刘晓云、傅永洪签订了协议书，双方约定DGG2013-056项目，也即翰锦国际项目总投资的15000万元，其中张世闯占50%的股份，彭坶奇占38%的股份，刘小云和傅永洪两人占12%的股份，并对分红比例及管理方式等均作了具体的约定，完全排除了彭梅英在项目中合伙人的身份及投资事实，从而证实彭梅英与世鹏公司的合伙关系实际没有成立。彭坶奇、彭姆姣、世鹏公司质证称，对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议：1.该协议书比彭梅英的协议书签订的时间更早，只讲到了翰锦国际的地号、土地出让金，当时这块地的开发名称也没有确定。2.该协议书在2014年5月与刘小云重新签订了，合伙主体进行了变更，合作主体和彭梅英一样都变更成了世鹏公司。3、该协议书只涉及一宗地，彭梅英与世鹏公司签订的合伙协议有两宗地，项目名称也确定了，从合伙协议开发的内容就可以证明，彭

该组证据除《协议书》签订的具体时间不能确定为2013年8月23日外，其余证明目的，本院予以认定。第二组证据：2013年10月12日彭坶奇与刘小云、傅永洪签订的《合伙开发武宁县（DGG2013-056）地块协议书》1份。拟证明：2013年10月12日，彭坶奇又与刘晓云、傅永洪签订了协议书，双方约定DGG2013-056项目，也即翰锦国际项目总投资的15000万元，其中张世闯占50%的股份，彭坶奇占38%的股份，刘小云和傅永洪两人占12%的股份，并对分红比例及管理方式等均作了具体的约定，完全排除了彭梅英在项目中合伙人的身份及投资事实，从而证实彭梅英与世鹏公司的合伙关系实际没有成立。彭坶奇、彭姆姣、

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初205号原告：彭梅英。委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：彭坶奇。被告：彭姆姣。被告：江西世鹏置业有限公司，住所地九江市武宁县沙田新区柳山大道东侧。法定代表人：彭坶奇，该公司执行董事。以上三位被告的委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。以上三位被告的委托诉讼代理……