企业借贷纠纷 （2017）豫01民再39号

证据1、证据2证明涉案合同加盖的合同专用章未在公安机关备案，存在伪造、私刻之嫌疑。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据3仅证明一审被告兴港投资担保公司涉嫌犯罪，不能证明本案借款与此有关，故该组证据与本案不具有关联性，不予采信。于建国再审中提交：1.2014年10月11日委托收款书1份，嘉润置业公司委托河南首邦贸易有限公司为指定收款人；2.中国工商银行健康路支行交易流水明细对账单1份；3.POS机刷卡回单1份。证明于建国根据嘉润置业公司的委托，在2014年10月11日通过62×××86工商银行卡，使用POS机刷卡，支付河南首邦贸易有限公司300万元，涉案款项已实际支付完毕。嘉润置业公司的质证意见是：对委托收款书真实性有异议，该委托收款书上加盖的合同章与嘉润置业公司在公安机关备案的章不一致，嘉润置业公司从未委托收款，也不能证明该笔款项的性质为借款。对民生银行的回单真实性有异议，该回单模糊不清无法辨认。银行流水显示其性质是消费而非借款，亦不显示收款账户为嘉润置业公司。本院认为，POS机回单与银行流水相印证，证明2014年10月11日于建国受嘉润置业公司委托，向河南首邦贸易

证据1、证据2证明涉案合同加盖的合同专用章未在公安机关备案，存在伪造、私刻之嫌疑。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据3仅证明一审被告兴港投资担保公司涉嫌犯罪，不能证明本案借款与此有关，故该组证据与本案不具有关联性，不予采信。于建国再审中提交：1.2014年10月11日委托收款书1份，嘉润置业公司委托河南首邦贸易有限公司为指定收款人；2.中国工商银行健康路支行交易流水明细对账单1份；3.POS机刷卡回单1份。证明于建国根据嘉润置业公司的委托，在2014年10月11日通过62×××86工商银行卡，使用POS机刷卡，支付河南首邦贸易有限公司300万元，涉案款项已实际支付完毕。嘉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民再39号再审申请人（一审被告）郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺，该公司执行董事。委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被申请人（一审原告）于建国，男，汉族，1958年6月2日出生，住河南省新密市。委托代理人慎已明，河南犀原律师事务所律师。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。……