民间借贷纠纷 （2014）河中法民一终字第308号

本案争议的问题是：2009年11月4日的借款8万元是否超过诉讼时效，两被上诉人是否应予偿还。本案两被上诉人分别向上诉人借款两笔，其中2万元一笔一审判决认定上诉人主张权利超过诉讼时效，上诉人对此没有异议，另一笔8万元一审也认定超过诉讼时效主张权利，上诉人对此提起上诉。双方争议在于该笔借款的诉讼时效起算时间的确定。上诉人认为借条约定的还款时间是“11月6日”，年份不确定，属于约定不明，应从2013年10月国庆节催收时起算。被上诉人认为应从借款的2009年11月7日起算。借条约定“此款应在11月6日还清”，但未明确年份，在借款人落款处的时间是2009年11月4日，可以认定该“此款应在11月6日还清”的年份与落款时间“2009年11月4日”的年份一致。且结合在2009年11月26日的2万元的借条约定“此款应在五天内还清”的约定，可以确定双方是短时间的借款，故该8万元约定2天的借款时间也是符合双方借款的实际情况。因此一审判决认定该笔借款的还款时间是2009年11月7日起算，诉讼时效期间为2009年11月7日至2011年11月6日是正确的，本院予以确定。上诉人认为属于约定不明，诉讼时效应从2013

本案争议的问题是：2009年11月4日的借款8万元是否超过诉讼时效，两被上诉人是否应予偿还。本案两被上诉人分别向上诉人借款两笔，其中2万元一笔一审判决认定上诉人主张权利超过诉讼时效，上诉人对此没有异议，另一笔8万元一审也认定超过诉讼时效主张权利，上诉人对此提起上诉。双方争议在于该笔借款的诉讼时效起算时间的确定。上诉人认为借条约定的还款时间是“11月6日”，年份不确定，属于约定不明，应从2013年10月国庆节催收时起算。被上诉人认为应从借款的2009年11月7日起算。借条约定“此款应在11月6日还清”，但未明确年份，在借款人落款处的时间是2009年11月4日，可以认定该“此款应在11月6日还清”

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第308号上诉人（原审原告）杨保明，男。委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶汉延，男。被上诉人（原审被告）叶碧枚（又名叶潘嫚），女。两被上诉人的共同委托代理人叶青，男。上诉人杨保明因民间借贷纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……