合同纠纷 （2018）豫01民终5009号
裁判要旨
原告与被告崔海朝签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议的约定履行相应的义务。本案中，原告对承建的工程进行了施工，被告崔海朝应按协议的约定在合同签字之日起三日内向原告支付工程总造价的60％，即24万元。但被告崔海朝仅向原告支付了8万元的工程款，剩余16万元被告崔海朝未予支付。而本涉案工程是原告为���告伏牛山生态公司所做，被告崔海朝是该公司的法定代表人，并在协议上签字。因此，被告崔海朝的行为应是职务行为。故原告诉称，要求被告伏牛山生态公司向其支付工程款16万元，理由正当，一审法院予以支持。而原告要求被告崔海朝向其支付工程款16万元，因被告崔海朝的行为是职务行为，故一审法院对原告该诉讼请求不予支持。至于原告主张被告向其支付逾期违约金1万元，一审法院认为，因合同未约定违约金，故一审法院对原告该诉讼请求不予支持。被告崔海朝辩称，1、原告要求支付16万工程款没有事实依据和法律依据；2、原告混淆了工程总投资和总投资下分项工程总造价的区别；3、原告与被告崔海朝签订的合同并未履行，双方用实际行动解除了该合同，双方产生了新的要约，订立了新的
摘要
河南伏牛山生态农业发展有限公司、登封市宜家能光伏设备���限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5009号上诉人(原审被告)：河南伏牛山生态农业发展有限公司，住所地：登封市大金店镇海眼村。法定代表人：崔海朝，总经理。委托诉讼代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封市宜家能光伏设备有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路泊心湾小区3号楼五楼西户。法定代表人：杨亚航，该公司经理。委托诉讼代理人：王德庆，登封市法……