民间借贷纠纷 （2019）云08民终697号

受保护的民间借贷应当是合法的,对资金融通行为的合法性审查，系正确认定民间借贷法律关系的基础。本案，一审法院在审理过程中，发现非法集资类犯罪线索，应当向侦查机关移送，并作出驳回起诉裁定，于法有据，并无不当。经本院审查，一审法院对盛世开元普洱阳光营业部的主体资格未严格审查，将其列为当事人，但不影响本案裁判结果，为避免诉累，本院对一审裁定予以维持。综上，普洱亿融信息咨询有限公司、盛世开元普洱阳光营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。普洱亿融信息咨询有限公司预交的案件受理费3300元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　李宏程审判员　　韩瑞斌审判员　　周　鑫二〇一九年七月二十五日书记员　　李颉娜 搜索“”

受保护的民间借贷应当是合法的,对资金融通行为的合法性审查，系正确认定民间借贷法律关系的基础。本案，一审法院在审理过程中，发现非法集资类犯罪线索，应当向侦查机关移送，并作出驳回起诉裁定，于法有据，并无不当。经本院审查，一审法院对盛世开元普洱阳光营业部的主体资格未严格审查，将其列为当事人，但不影响本案裁判结果，为避免诉累，本院对一审裁定予以维持。综上，普洱亿融信息咨询有限公司、盛世开元普洱阳光营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。普洱亿融信息咨询

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终697号上诉人(原审被告)：普洱亿融信息咨询有限公司，住所地：普洱市思茅区茶城大道阳光悦城**团****。法定代表人：王炳森，系该公司总经理。上诉人(原审被告)：盛世开元普洱阳光营业部，住所地：现住普洱市思茅区茶城大道阳光悦城**团****。被上诉人(原审原告)李枝春，男，1974年12月24日出生，彝族，大专文化，云南省景东县人，普……