承揽合同纠纷 （2015）并民终字第79号

（一）区分承揽合同与劳务合同的关键在于：1、双方是否存在人身依附关系，即一方是否需按照另一方指定的方式步骤完成工作；2、双方是否按所交付的劳动成果作为支付报酬的主要依据。本案中，原告安红军经人介绍到被告单位修剪树木，双方是以交付一定的劳动成果作为合同的目的，原告是否做修剪工作、怎样做修剪工作，完全由其自由处分，原、被告之间不存在管理与被管理的依附关系，故二者之间不存在劳务合同关系，但符合承揽关系的法律特征。（二）原告安红军作为一个具有完全民事行为能力的自然人，且长期从事绿化养护、维护工作，完全应当预见到在高处修剪树枝的后果，但没有采取任何防护设施，其主观上存在严重过失，且该过失是导致其从高处摔下的主要原因。高空修剪树枝具有一定的危险性，但被告没有明确禁止原告在未采取安全措施的情况下修剪树枝，被告在主观上也具有一定过失，故本院认定被告对原告的受伤负次要责任，承担原告经济损失的10%，并扣除被告已经支付的医疗费用2000元。（三）1、原告主张误工费按照每月工资3300元计算、护理费按照护理人员张小霞的每月工资3100元计算，但其提交的证据不足以证明其主张，上述两项费用的计算应当参照山西省2

（一）区分承揽合同与劳务合同的关键在于：1、双方是否存在人身依附关系，即一方是否需按照另一方指定的方式步骤完成工作；2、双方是否按所交付的劳动成果作为支付报酬的主要依据。本案中，原告安红军经人介绍到被告单位修剪树木，双方是以交付一定的劳动成果作为合同的目的，原告是否做修剪工作、怎样做修剪工作，完全由其自由处分，原、被告之间不存在管理与被管理的依附关系，故二者之间不存在劳务合同关系，但符合承揽关系的法律特征。（二）原告安红军作为一个具有完全民事行为能力的自然人，且长期从事绿化养护、维护工作，完全应当预见到在高处修剪树枝的后果，但没有采取任何防护设施，其主观上存在严重过失，且该过失是导致其从高处摔

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第79号上诉人（原审原告）安红军。委托代理人高利民，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市塑料研究所，住所地太原市万柏林区后王街*号。委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。上诉人安红军与被上诉人太原市塑料研究所承揽合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……