金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第4号

被告林文清、林珍玉、林秉松系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告林珍玉、林秉松又未出庭参加诉讼，因本案属于金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和最高人民法院《关于审理适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。原告农行涵江支行与被告三川公司签订的《流动资金借款合同》、原告农行涵江支行与被告三源公司、林文清、林珍玉、林秉松签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告向被告三川公司发放贷款后，被告三川公司仅依约还息至2014年2月20日，自2014年2月21日起的借款本息至今未还，已构成违约。故原告农行涵江支行依约要求被告三川公司立即向原告偿还借款本金人民币4000万元及相应的利息、罚息、复利，符合原、被告双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告三源公司、林文清、林珍玉、林秉松自愿为被

被告林文清、林珍玉、林秉松系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告林珍玉、林秉松又未出庭参加诉讼，因本案属于金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和最高人民法院《关于审理适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。原告农行涵江支行与被告三川公司签订的《流动资金借款合同》、原告农行涵江支行与被告三源公司、林文清、林珍玉、林秉松签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第4号原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。负责人刘朝阳，行长。委托代理人方清清、柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告福建省三川铝业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人林珍玉，董事长。被告福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人林文清，董事长。被告林文清……