买卖合同纠纷 （2015）许民终字第837号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李海亮欠原告吴斌货款28000元的事实，有原告提供的协议书及欠条在卷作证，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款28000元，因原告已声明欠其3000元货款的欠条已经作废，现被告只欠原告货款25000元，故被告应给付原告货款25000元，对超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告从2013年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方并未约定被告向原告给付货款的具体履行期限，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。但原告向该院起诉后，被告仍未给付原告货款，给原告造成了一定损失，被告应从原告起诉之日，即从2014年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告辩称其在鸿基公司的债权25000元已转让给原告，因原告不予认可，且被告向该院提供的证据也不能证明其主张，故对该辩解理由，该院不予支持。遂依法判决：一、被告李海亮于本判决生效后五日内给付原告吴斌货款25000元，并支付逾期付款利息（利息从2014年11月21

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李海亮欠原告吴斌货款28000元的事实，有原告提供的协议书及欠条在卷作证，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款28000元，因原告已声明欠其3000元货款的欠条已经作废，现被告只欠原告货款25000元，故被告应给付原告货款25000元，对超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告从2013年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方并未约定被告向原告给付货款的具体履行期限，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。但原告向该院起诉后，被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第837号上诉人（原审被告）李海亮，男。被上诉人（原审原告）吴斌，男。委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。上诉人李海亮因与被上诉人吴斌买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海亮，被上诉人吴斌的委托代理人时华钦等到……