财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁14民终2561号

双方对树木的分配原则都予以认可，但均无证据证明自己是树木的所有人，可按公平原则，双方平分树木款。根据《民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六项、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：被告张成华、张作龄于本判决生效后十日内支付原告张方东、卢彦珍树木所得款及鉴定费共计1561.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三个，1、原审按照公平原则处理纠纷有无不当；2、原审认定的树木价值是否正确；3、原审程序有无违法。对于第一个焦点问题，原审中上诉人虽提交了部分证据，但是并无有效证据能够直接证明涉案争议的三棵杨树归上诉人所有，上诉人主张的报警笔录系其自己单方面的陈述，并未得到证实，其提交的录音中并没有管区书记对上诉人主张三棵杨树所有权的直接确认，不能证明本案争议的事实，而且原审中对金文武的调查笔录中，金文武的陈述并未明确

双方对树木的分配原则都予以认可，但均无证据证明自己是树木的所有人，可按公平原则，双方平分树木款。根据《民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六项、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：被告张成华、张作龄于本判决生效后十日内支付原告张方东、卢彦珍树木所得款及鉴定费共计1561.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三个，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2561号上诉人（原审原告）：张方东，男，1963年4月20日出生，汉族，教师，住山东省临邑县。上诉人（原审原告）：卢彦珍，女，1962年4月4出生，汉族，农民，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：张成华，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：张作龄，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，……