侵害外观设计专利权纠纷 （2014）成民初字第332号

雅洁公司经ZL200630066906.X“门锁面板及把手”（H729G）外观设计专利权人的许可，就该专利享有独占使用权，其权利合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入第第二款规定的外观设计专利权的保护范围。整体是否相同或相近似，应以普消费者的角度和观察力，对二者外观整体的形状结构设计和样式风格是否相同或相近似进行判断。将被控侵权产品中的门锁面板和把手部分与诉争专利产品进行对比，二者均为门锁面板和把手的组合，构成相同种类的产品。其次，将被控侵权产品与专利产品进行外观形状的比较：A与a相比，主要区别在于A的设计特征包括窄条上端略低于面板正面，下端与面板正面齐平，a的设计特征包括窄条上下两端均略低于面板正面；B与b相比，主要区别在于B的设计特征包括面板正面及两侧窄条上端为弧面过渡，b的设计特征

雅洁公司经ZL200630066906.X“门锁面板及把手”（H729G）外观设计专利权人的许可，就该专利享有独占使用权，其权利合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入第第二款规定的外观设计专利权的保护范围。整体是否相同或相近似，应以普消费者的角度和观察力，对二者外观整体的形状结构设计和样式风格是

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第332号原告广雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人曹国基，经理。委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。被告成都新浪装饰材料有限公司。住所地：四川省成都市富森美家具现代装饰材料中心4区。法定代表人徐建国，经理。委托代理人车驰，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人唐梦，四川迪泰律师事务所律师。被告徐建国，男，汉族，1……