保险纠纷 （2016）津02民终5211号

原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且该合同不违反法律法规的强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,属于涉诉保险合同约定的保险事故,被告应依约支付相应的保险金。原告主张的车损费26900元,鉴定评估费1300,共计28200元,均有证据证实,一审法院予以支持,被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即639000元范围内予以赔付。原告提交的评估结论,系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与维修费发票可以相互印证,具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额,一审法院对该项诉求予以支持,被告抗辩,该评估结论报告系原告单方委托作出的,申请重新鉴定,但被告未提出有效证据加以反驳和推翻,故对被告的该项抗辩主张,一审法院不予采纳;被告抗辩,根据保险条款的规定,保险公司可以免陪30%或可以拒绝赔偿,一审法院认为,被告提供的保险条款系格式条款,被告对格式条款中限制或免除其责任的内容,应尽合理提示及明确说明义务,现被告并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务,且评估费系此次事故中所产生的必要、合理费用,故对被告的该项抗辩,一审法院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国民

原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且该合同不违反法律法规的强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,属于涉诉保险合同约定的保险事故,被告应依约支付相应的保险金。原告主张的车损费26900元,鉴定评估费1300,共计28200元,均有证据证实,一审法院予以支持,被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即639000元范围内予以赔付。原告提交的评估结论,系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与维修费发票可以相互印证,具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额,一审法院对该项诉求予以支持,被告抗辩,该评估结论报告系原告单方委托作出的,申请重新鉴定,但被告未提出有效证据加以

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5211号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层,统一社会信用代码91120000783313539M。主要负责人:辛桂菊,总经理。委托诉讼代理人:崔锦,女,该公司法务部职员。被上诉人(原审原告):李锦练,男,汉族,1951年11月30日出生,住天津市津南区。委托诉讼代……