买卖合同纠纷 （2019）黔05民终6820号

本案二审争议焦点为：1.上诉人应否承担解除合同，返还价款的法律后果？2.一审审理程序是否违法？首先，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人对其出卖的标的物，应当确保享有不容争议的所有权或处分权。本案中，上诉人唐永贵出售给被上诉人孟伟的诉争挖掘机系融资租赁的所有权保留之物，现因出租人卡特彼勒公司就诉争标的物主张物权而产生纠纷，该物权纠纷直接导致买受人孟伟无法对合同标的物享有占有、使用、收益、处分等权益，不能实现其购买挖掘机的合同目的，该后果系由于出卖人唐永贵交付的挖掘机存在权利瑕疵所致，故不能认定唐永贵已完成交付义务，双方权利义务关系并未终止，根据合同相对性原则，孟伟以其合同目的不能实现为由，主张解除合同，由唐永贵返还价款，事实及法律依据充分。上诉人唐永贵是否构成善意取得，系其与卡特彼勒公司之间的物权纠纷，不属于本案审理范围，诉争挖掘机的物权归属不应由本案审查认定，上诉人唐永贵在本案中不能以善意取得作为对抗买受人孟伟的抗辩理由。据此，对上诉人唐永贵以构成善意取得为由主张不承担责任的上诉意见，本院不予采纳。其次，上诉人在一审中并未提出回避

本案二审争议焦点为：1.上诉人应否承担解除合同，返还价款的法律后果？2.一审审理程序是否违法？首先，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人对其出卖的标的物，应当确保享有不容争议的所有权或处分权。本案中，上诉人唐永贵出售给被上诉人孟伟的诉争挖掘机系融资租赁的所有权保留之物，现因出租人卡特彼勒公司就诉争标的物主张物权而产生纠纷，该物权纠纷直接导致买受人孟伟无法对合同标的物享有占有、使用、收益、处分等权益，不能实现其购买挖掘机的合同目的，该后果系由于出卖人唐永贵交付的挖掘机存在权利瑕疵所致，故不能认定唐永贵已完成交付义务，双方权利义务关系并未终止，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6820号上诉人（原审被告）：唐永贵，男，汉族，1973年12月24日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201710013876。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所实习律师。实习证号：230713011110656。被上诉人（原审原告）：孟伟，男，……