执行异议之诉 （2017）吉01民初88号

关于涉案的永长小区2号楼106、107室，4号楼104室所有权是否属于被告滨河物业公司所有的问题。经长春市中级人民法院作出(2010)长民二终字第649号生效民事判决认定高新房地产公司因联建原始取得诉争房屋的共有权，又因本案诉争房产已经联建双方签订《永长小区项目清算及处理意见协议书》，滨河物业公司在《永长小区剩余房屋统计表》中盖章，该协议也已经生效法院判决确认合法有效，并已实际履行，滨河物业公司已将剩余未出售房屋交付给高新房地产公司，剩余未出售房屋已为高新房地产公司独有。虽然(2010)长民二终字第649号生效民事判决所涉及的争议房屋为永长小区1号楼102、202室，3号楼105、106室，与本案争议房屋永长小区2号楼106、107室，4号楼104室并不相同，但两案的争议房屋同在《永长小区剩余房屋统计表》中，故可以认定本案争议房屋永长小区2号楼106、107室，4号楼104室已实际变为高新房地产公司独有。高新房地产公司对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案东煤公司提出准许执行长春南关区永长小区2号楼106、107室，4号楼104室的诉讼请求，系申请执行人执行异议之诉。依照《

关于涉案的永长小区2号楼106、107室，4号楼104室所有权是否属于被告滨河物业公司所有的问题。经长春市中级人民法院作出(2010)长民二终字第649号生效民事判决认定高新房地产公司因联建原始取得诉争房屋的共有权，又因本案诉争房产已经联建双方签订《永长小区项目清算及处理意见协议书》，滨河物业公司在《永长小区剩余房屋统计表》中盖章，该协议也已经生效法院判决确认合法有效，并已实际履行，滨河物业公司已将剩余未出售房屋交付给高新房地产公司，剩余未出售房屋已为高新房地产公司独有。虽然(2010)长民二终字第649号生效民事判决所涉及的争议房屋为永长小区1号楼102、202室，3号楼105、106室，与

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初88号原告（申请执行人）：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所地长春市朝同德路5号。法定代表人：张滨。被告（案外人）：长春高新房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新开发区荷园路777号怡众名城C14栋四单元3-7层。法定代表人：王志刚。被告（被执行人）：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河物业小区东407栋。……