财产损害赔偿纠纷 （2018）苏05民终5476号

张勇认为鲤鱼门物业公司、昆承公司侵犯了其对昆承湖6号会所内物品的权利，故要求鲤鱼门物业公司、昆承公司赔偿损失，但从张勇提供的证据来看，《还款协议书》及《债权及抵偿资产转让》协议均系张勇与案外人所签订，两份协议的真实性本案中无法确定，现有证据不足以证明张勇系6号会所内相关物品的权利人；从昆承公司提供的证据来看，《6号会所租赁合同》系鲤鱼门物业公司、昆承公司签订，鲤鱼门物业公司系6号会所的承租人，与张勇没有关联性；另外，张勇主张的损失5万元系其单方面估算，张勇未提供证据证明损失的具体组成及金额。综上所述，张勇要求鲤鱼门物业公司、昆承公司赔偿损失5万元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回张勇要求鲤鱼门物业公司、昆承公司赔偿损失5万元的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由张勇负担。二审中，上诉人张勇向本院提交了一份证明，证明上诉人委派了工作人员看管资产。本院经审查认为，该份证据不能证明上诉人系涉案6号会所内物品的权利人，与本案不具有关联性，本院依法不予确

张勇与常熟鲤鱼门物业管理有限公司、常熟昆承文化旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5476号上诉人（原审原告）：张勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟鲤鱼门物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢608号。法定代表人：陈波，总经理。被上诉人（原审被告）：常熟昆承文化旅游发展有限公司，住所地常熟市昆承湖景区东入口。法定代表人：王远，总经理。上诉人张勇因与常熟……