民间借贷纠纷 （2014）宜民一初字第00194号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”戴辉雷主张其于2014年5月27日向安水公司在账户20×××26支付的175万元系因借贷产生，戴辉雷应对其诉讼主张承担举证责任。就本案而言，为证明其诉讼主张，戴辉雷提供了银行汇款单、陈某、王某的出庭证言。从戴辉雷提供的证据分析，首先，银行汇款单不等于借据，银行汇款单只是行为人办理过汇款业务的凭证，本案中的银行汇款单能够反映戴辉雷与安水公司之间曾经有过175万元的金钱往来，往来的名目为“无为县城南新城王福路工程投标保证金”，但从安水公司提供的证据分析，安水公司已另行通过案外人杭金芳筹得此款，杭金芳将该款汇入安水公司基本账户17×××62，安水公司又通过其基本账户17×××62将该款转账支付给无为县招标采购交易中心，所以安水公司已支付投标保证金175万元。如果按照戴辉雷汇款目的是“无为县城南新城王福路工程投标保证金”，那么安水公司则多向无为县招标采购交易中心支
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”戴辉雷主张其于2014年5月27日向安水公司在账户20×××26支付的175万元系因借贷产生，戴辉雷应对其诉讼主张承担举证责任。就本案而言，为证明其诉讼主张，戴辉雷提供了银行汇款单、陈某、王某的出庭证言。从戴辉雷提供的证据分析，首先，银行汇款单不等于借据，银行汇款单只是行为人办理过汇款业务的凭证，本案中的银行汇款单能够反映戴辉雷与安水公司之间曾经有过175万元的金
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第00194号原告：戴辉雷，无固定职业。委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：汪群，该公司总经理。委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。第三人：潘宜宏，安庆市捌零市政工程有限公司法定代表人。原告戴辉雷……