金融借款合同纠纷 （2016）津01民终755号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3990号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。二审案件受理费8050元，退还上诉人王联元。审　判　长　　郭　捷代理审判员　　魏晓川代理审判员　　张振超二〇一六年三月二十八日书　记　员　　李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 关注

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3990号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。二审案件受理费8050元，退还上诉人王联元。审　判　长　　郭　捷代理审判员　　魏晓川代理审判员　　张振超二〇一六年三月二十八日书　记　员　　李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终755号上诉人（原审被告）王联元，农民。委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，营业场所天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全，行长。委托代理人孙艳，天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行行长。委托代理人李金桥，天津……