劳动合同纠纷 （2013）深中法劳终字第5479号

好家园公司上诉主张，其与被上诉人彭家银之间不存在劳动关系。原审中，彭家银提交经好家园公司盖章的工作证，好家园公司虽提交盖有不同印章的不同版本工作证，但并不能直接举证否定彭家银工作证的真实性，故好家园公司应承担举证不能的法律后果。好家园公司主张，彭家银系与“深圳市果然沙发厂”之间存在劳动关系。彭家银则主张，“深圳市果然沙发厂”未经工商登记注册并已倒闭，彭家银是被好家园公司安排到该厂工作。好家园公司在原审中能提交“深圳市果然沙发厂”的工资表原件，在仲裁时确认其法定代表人系“深圳市果然沙发厂”股东，二审时又能提交“深圳市果然沙发厂”的房屋租赁合同及房屋租赁凭证原件，故原审认定好家园公司与“深圳市果然沙发厂”存在关联关系具有事实根据。“深圳市果然沙发厂”未依法登记，不具备用工主体资格，故即使彭家银的工作地点是在“深圳市果然沙发厂”，亦不能排除其系受好家园公司所委派的可能性。再结合彭家银自2011年8月至2013年5月期间的医疗保险、工伤保险一直由好家园由公司缴交的事实，原审认定彭家银与好家园公司之间存在劳动关系正确，本院予以确认。综上，上诉人好家园公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用

好家园公司上诉主张，其与被上诉人彭家银之间不存在劳动关系。原审中，彭家银提交经好家园公司盖章的工作证，好家园公司虽提交盖有不同印章的不同版本工作证，但并不能直接举证否定彭家银工作证的真实性，故好家园公司应承担举证不能的法律后果。好家园公司主张，彭家银系与“深圳市果然沙发厂”之间存在劳动关系。彭家银则主张，“深圳市果然沙发厂”未经工商登记注册并已倒闭，彭家银是被好家园公司安排到该厂工作。好家园公司在原审中能提交“深圳市果然沙发厂”的工资表原件，在仲裁时确认其法定代表人系“深圳市果然沙发厂”股东，二审时又能提交“深圳市果然沙发厂”的房屋租赁合同及房屋租赁凭证原件，故原审认定好家园公司与“深圳市果然

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第5479号上诉人（原审原告）：深圳市好家园家具有限公司。法定代表人：雷文龙。委托代理人：余品，厂长。被上诉人（原审被告）：彭家银，男，汉族，1958年1月16日出生。委托代理人：林宗伟，深圳市龙岗区法律援助处法律工作者。上诉人深圳市好家园家具有限公司（以下简称好家园公司）因与被上诉人彭家银劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院……