民间借贷纠纷 （2019）新01民终3870号

上诉人李建国与被上诉人常新玲之间不存在借款关系，属事实上的认定错误。 常新玲辩称，上诉人李建国上诉请求不能成立。上诉人李建国与被上诉人不存在借贷关系。涉案款项是上诉人李建国给被上诉人丈夫杨辉的还款，该笔款项已经另案处理。常新玲没有正式工作，不可能与上诉人认识。上诉人李建国上诉请求不能成立，请求法院依法判决。 李建国向一审法院起诉请求：1．判令常新玲偿还借款10万元，利息3万元（10万元×年利率6%×5年），共计130,000元；2．本案诉讼费及邮寄送达费等由常新玲承担。 一审法院认定事实：2015年2月2日，李建国向常新玲转账10万元，李建国认为该笔转账是给常新玲的借款。2014年10月6日，案外人杨辉向李建国转账45,000元；2014年10月7日，案外人杨辉向李建国转账33,000元。案外人杨辉与常新玲系夫妻关系。2014年1月1日，李建国向常新玲丈夫杨辉出具借条，载明“今借杨辉现金伍拾万元整，500,000元整用于车辆运行周转金。特此借条。”李建国认为收到常新玲的丈夫杨辉转账的上述两笔款项是支付的自驾游的费用及办理购物卡的费用，但李建国未提交相应的证据证实

上诉人李建国与被上诉人常新玲之间不存在借款关系，属事实上的认定错误。 常新玲辩称，上诉人李建国上诉请求不能成立。上诉人李建国与被上诉人不存在借贷关系。涉案款项是上诉人李建国给被上诉人丈夫杨辉的还款，该笔款项已经另案处理。常新玲没有正式工作，不可能与上诉人认识。上诉人李建国上诉请求不能成立，请求法院依法判决。 李建国向一审法院起诉请求：1．判令常新玲偿还借款10万元，利息3万元（10万元×年利率6%×5年），共计130,000元；2．本案诉讼费及邮寄送达费等由常新玲承担。 一审法院认定事实：2015年2月2日，李建国向常新玲转账10万元，李建国认为该笔转账是给常新玲的借款

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终3870号 上诉人（原审原告）：李建国 委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常新玲 委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 上诉人李建国因与被上诉人常新玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于……