金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终4322号

原告与被告之间签订的《借款合同》、与东北特钢签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。东北特钢作为保证人在其重整程序中对于案涉借款的本金及截至2016年10月10日的利息已经向原告清偿完毕，但对于2016年10月11日之后至本金清偿日即2018年10月12日的利息被告及东北特钢均未予清偿。在案涉借款中，借款人为被告，东北特钢为保证人，东北特钢作为保证人对于借款本金以及截至2016年10月10日的利息的清偿并不能免除原告作为借款人对于2016年10月11日至本金清偿日前的利息的支付义务。被告以东北特钢在重整程序中偿还了借款本金及2016年10月10日的利息即是对整个借款合同完成了清偿义务，其后利息不应再予以计算并清偿的答辩意见，无相关法律依据，不予采纳。因此，根据案涉借款合同约定“借款到期，利随本清”，被告还需向原告支付2016年12月21日至2018年10月12日期间欠息合计14,519,828.38元。判决如下：自判决发生法律效力之日起十日内，被告东北特钢集团大连银亮材有限公司向原告大连农村商业银行股份有限公司山东路支行支付利息合计

原告与被告之间签订的《借款合同》、与东北特钢签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。东北特钢作为保证人在其重整程序中对于案涉借款的本金及截至2016年10月10日的利息已经向原告清偿完毕，但对于2016年10月11日之后至本金清偿日即2018年10月12日的利息被告及东北特钢均未予清偿。在案涉借款中，借款人为被告，东北特钢为保证人，东北特钢作为保证人对于借款本金以及截至2016年10月10日的利息的清偿并不能免除原告作为借款人对于2016年10月11日至本金清偿日前的利息的支付义务。被告以东北特钢在重整程序中偿还了借款本金及2016年10月

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4322号上诉人（原审被告）：东北特钢集团大连银亮材有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号，统一社会信用代码91210213683028749J。法定代表人：裴玉春，该公司董事长委托诉讼代理人：梁星星，女，该公司职员。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连农村商业银……