执行异议之诉 （2017）皖13民终2531号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人就执行标的不亨有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。安徽天工公司与淮北矿业集团公司朱仙庄煤矿签订承建淮北市惠民小区廉租房工程的建设工程施工合同后，安徽天工公司任命霍怀临为项目副经理及出具联系函为挂靠人,霍怀临陈述、证人高万奎等人书写的证明与霍怀临提供的相关书证均能证明霍怀临系挂靠安徽天工公司实际承建淮北市惠民小区廉租房工程第一标段的施工方及安徽天工公司在该工程建设施工过程中仅收取管理费的事实，现有证据不能证明该院作出（2015）埇执字第01343号执行裁定书及（2016）皖1302执异28号执行裁定书提取的淮北矿业集团公司物业公司工程质保金300000元属于安徽天工公司。且安徽天工公司提出异议时异议指向的执行标的300000元质保金已经执行终结,该执行过程程序合法，故，安徽天工公司的执行异议之诉理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人就执行标的不亨有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。安徽天工公司与淮北矿业集团公司朱仙庄煤矿签订承建淮北市惠民小区廉租房工程的建设工程施工合同后，安徽天工公司任命霍怀临为项目副经理及出具联系函为挂靠人,霍怀临陈述、证人高万奎等人书写的证明与霍怀临提供的相关书证均能证明霍怀临系挂靠安徽天工公司实际承建淮北市惠民小区廉租房工程第一标段的施工方及安徽天工公司在该工程建设施工过程中仅收取管理费的事实，现有证据不能证明该院作出（2015）埇执字第01343号执行裁定书

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2531号上诉人（原审原告）：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。法定代表人：盛昌其，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈多友，男，汉族，1963年2月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审……