金融借款合同纠纷 （2019）吉01执异374号

一、根据通钢矿业与光大银行签订的《综合授信协议》及编号为2019电票3480121的《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，可以认定通钢矿业与光大银行之间达成了以通钢矿业存放在尾号4237账户中的690万元存款作为票面合计金额2300万元的10份承兑汇票保证金的合意，尾号4237账户从开户至今无转出业务，未作日常结算使用，符合“特定化”的要求，光大银行该账户中的690万元存款享有质权。因该《银行承兑协议》中涉及的金额合计为1220万元的5份银行承兑汇票已到期，光大银行已履行了垫款义务，通钢矿业未向光大银行清偿该垫款，故光大银行对本院冻结的尾号4237账户中的366万元存款及利息享有优先受偿权。二、关于光大银行的对被执行人通钢矿业在该行其他三个保证金账户及尾号4237账户内其余324万元保证金解除冻结的异议请求，因其余45份承兑汇票尚未到期，光大银行尚未履行垫款义务，本院对其上述异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对吉林通钢矿业有限责任公司在中国光大银行

一、根据通钢矿业与光大银行签订的《综合授信协议》及编号为2019电票3480121的《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，可以认定通钢矿业与光大银行之间达成了以通钢矿业存放在尾号4237账户中的690万元存款作为票面合计金额2300万元的10份承兑汇票保证金的合意，尾号4237账户从开户至今无转出业务，未作日常结算使用，符合“特定化”的要求，光大银行该账户中的690万元存款享有质权。因该《银行承兑协议》中涉及的金额合计为1220万元的5份银行承兑汇票已到期，光大银行已履行了垫款义务，通钢矿业未向光大银行清偿该垫款，故光大银行对本院冻结的尾号4237账户中的366万元存款及利息享有优先受偿权

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异374号案外人：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：黄剑文，该分行行长。委托诉讼代理人：张雨涵，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行吉林省分行，住所地吉林省长春市。负责人：郝成，该分行行长。委托诉讼代理人：周效宇，女，该分行法律事务办公室副主任。被执……