民间借贷纠纷 （2019）粤18民终2377号

当事人之间存在其他债权债务关系，但在本案中没有查明，故意偏袒被上诉人。清远市中级人民法院受理的原告徐*为诉被告广州市**房地产开发有限公司、邓*荣、邓穗烽案中，徐*为起诉三被告偿还借款本金1300万元及利息，本案被上诉人简作荣与该案原告徐*为共同作为资金的拆借方，与上诉人有资金来往，基于三方之间的约定，邓穗烽于2018年11月30日签订的本案《确认书》，则广州市**房地产开发有限公司与徐*为之间的借款本息作相应的抵减，但实际上，徐*为并未遵守三方之间的约定，由于协议另外两方未按照合意执行，没有产生债务抵减的效果，邓穗烽所签的《确认书》应属无效，不能作为本案定案的依据。一审法院对于上诉人主张的双方资金拆借关系未采纳，但被上诉人亦没举证证明上诉人陈熙与其存在其他债权债务关系，若被上诉人未能举证与上诉人陈熙存在其他债权债务关系，应当承担举证不能的责任。关于担保责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，邓穗烽签订《确认书》的时间发生在陈熙转账支付1050万元给被上诉人之后，《确认书》的内容对主合同数量、价款作了变动，且未经保证人同意，上诉人陈熙无需对《确认书》以及被上

当事人之间存在其他债权债务关系，但在本案中没有查明，故意偏袒被上诉人。清远市中级人民法院受理的原告徐*为诉被告广州市**房地产开发有限公司、邓*荣、邓穗烽案中，徐*为起诉三被告偿还借款本金1300万元及利息，本案被上诉人简作荣与该案原告徐*为共同作为资金的拆借方，与上诉人有资金来往，基于三方之间的约定，邓穗烽于2018年11月30日签订的本案《确认书》，则广州市**房地产开发有限公司与徐*为之间的借款本息作相应的抵减，但实际上，徐*为并未遵守三方之间的约定，由于协议另外两方未按照合意执行，没有产生债务抵减的效果，邓穗烽所签的《确认书》应属无效，不能作为本案定案的依据。一审法院对于上诉人主张的双

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终2377号上诉人（原审被告）：邓穗烽，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：陈熙，男，汉族，住清远市清新区。上述两名上诉人共同委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。上述两名上诉人共同委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简作荣，男，汉族，住四会市大沙镇。委托诉讼代理人：赖远才，广东卓提……