承揽合同纠纷 （2016）豫15民终2816号

《中华人民共和国民事诉讼法》第七条明确规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，按照约定行使自己的权利履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，始终与工程发包方进行工程款结算的均为被告孙庆源，共计收到款项为1900000元，而经原告吴世兵和被告孙庆源签名捺印确定的结算清单上载明应付工程款为1535828.31元。1900000元－1535828.31元＝364171元（计算结果取整）即为本案争议的部分。被告孙庆源辩称该数额计算错误，但未提交相关证据证实其辩称理由，其主张本院无法支持。被告易春阳是经过与被告孙庆源结算后离开该工地的，易春阳与孙庆源的争议属于其他法律关系，并非本案的审理范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条所示，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴世兵诉讼请求符合法律规定的，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法

《中华人民共和国民事诉讼法》第七条明确规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，按照约定行使自己的权利履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，始终与工程发包方进行工程款结算的均为被告孙庆源，共计收到款项为1900000元，而经原告吴世兵和被告孙庆源签名捺印确定的结算清单上载明应付工程款为1535828.31元。1900000元－1535828.31元＝364171元（计算结果取整）即为本案争议的部分。被告孙庆源辩称该数额计算错误，但未提交相关证据证实其辩称理由，其主张本院无法支持。被告易春阳是经过与

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2816号上诉人（原审被告）孙庆源，男，1978年8月24日生。委托代理人丁斌，息县148法律工作者。被上诉人（原审原告）吴世兵，男，1971年11月7日出生。委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）易春阳，男，1969年10月8日生。上诉人孙庆源因与被上诉人吴世兵、易春阳承揽合同纠纷一案，不服息县人民法……