金融借款合同纠纷 (2016)豫01民初983号

案号
(2016)豫01民初983号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
河南省郑州市
裁判日期
2017-05-10

裁判要旨

借款合同是借款人向出借人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息,如未按约定偿还欠款的,应当承担相应的违约责任。原告广发银行郑东新区支行与被告全赢盛世公司签订的《授信额度合同》、《人民币贷款展期合同》及原告分别与北京泓泰公司、河南泓泰公司、全赢伟业公司、袁志标、罗冬梅、袁捷之间签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表述,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护,当事人双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后广发银行郑东新区支行按约向全赢盛世公司发放贷款本金5000万元,全赢盛世公司收到借款后,未如约履行支付利息的义务,截止2016年5月20日,全赢盛世公司已欠付广发银行郑东新区支行借款利息1800821.9元。合同到期后全赢盛世公司未偿还借款本金5000万元,北京泓泰公司、河南泓泰公司、全赢伟业公司、袁志标、罗冬梅、袁捷亦未按约承担保证责任。故全赢盛世公司应当偿还广发银行郑东新区支行借款本息,北京泓泰公司、河南泓泰公司、全赢伟业公司、袁志标、罗冬梅、袁捷应当承担连带保证责任。根据《最高额抵押合同》的约

摘要

借款合同是借款人向出借人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息,如未按约定偿还欠款的,应当承担相应的违约责任。原告广发银行郑东新区支行与被告全赢盛世公司签订的《授信额度合同》、《人民币贷款展期合同》及原告分别与北京泓泰公司、河南泓泰公司、全赢伟业公司、袁志标、罗冬梅、袁捷之间签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表述,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护,当事人双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后广发银行郑东新区支行按约向全赢盛世公司发放贷款本金5000万元,全赢盛世公司收到借款后,未如约履行支付利

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民初983号原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地,郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人陶可,行长。委托代理人王威,男,该行职员。委托代理人刘发强,男,该行职员。被告河南省全赢盛世工贸有限公司,住所地,河南省郑州市金水区未来大道69号未来公寓1702室。法定代表人魏红甫,总经理。被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司,住所地,河南省漯……