金融借款合同纠纷 （2018）苏0213民初9505号
裁判要旨
合绍投资诉称事实有流动资金借款合同、展期合同、借款额度使用申请书、客户欠款明细、保证合同、债务提前到期通知书、邮政特快专递业务单、邮件查询明细、债权转让协议、分户债权转让协议、江苏经济报、情况说明、委托合同、（2018）苏0206破申13号等证据在卷证实，联亚公司、高岳峰、戈丽萍未到庭答辩，市政公司对借款及担保事实未有异议，本院对前述事实予以确认。 交通银行已将本案所涉债权转让给合绍投资，合绍投资有权向联亚公司、市政公司、高岳峰、戈丽萍主张权利。 根据流动资金借款合同第3.5.1条的约定，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，经计算，合绍投资主张的期内利息金额并无错误。 根据流动资金借款合同第10.1条的约定，联亚公司未按时足额支付利息的，合绍投资有权按逾期贷款的罚息利率对应付未付利息计收复利，合绍投资主张的复利计算方式符合该约定。 综上，对合绍投资的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
宁波合绍投资合伙企业与无锡市联亚环保科技有限公司、无锡市政建设集团有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9505号原告：宁波合绍投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1207。 负责人：王林豫，该企业执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。 被告：无锡市联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。 法定代表人：谢凝，该公司……