金融借款合同纠纷 （2018）苏0213民初7193号
裁判要旨
浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、欠息清单、最高额保证合同、关于同意执行共同财产的承诺函、法律服务委托协议、（2018）苏0206破申13号、（2019）苏0206破2号等证据在卷证实，昌润公司、联亚公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明、陆萍未到庭答辩，市政公司对借款及担保事实未有异议，本院对前述事实予以确认。 根据破产法的规定，市政公司对昌润公司的担保债务自法院裁定受理对市政公司的重整申请时起停止计息。 关于复利，浦发银行以逾期还款产生的罚息370066元为基数计算复利不符合人民银行相关利率规定，且罚息已体现对借款人违约行为的惩罚，如再以该罚息为基数计算复利显然过高，本院对复利不予支持。 浦发银行主张的律师代理费符合合同约定及相关收费标准，且因诉讼追索属必然产生的合理费用，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏昌润城建开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路**。 负责人：陈永辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被告：江苏昌润城建开发有限公司，住，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****/div>法定代表人：王奇，该公司经理。 被告：无锡市政建设集团有限公……