金融借款合同纠纷 （2018）苏0213民初9757号
裁判要旨
长城公司诉称事实有授信额度合同、借款借据、最高额保证合同、债权转让合同、资产包债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、（2018）苏0206破申13号民事裁定书、（2019）苏0206破2号决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，本院对上述事实予以确认。 根据破产法的规定，市政公司结欠长城公司的债务自法院裁定受理对市政公司的重整申请时起停止计息。 关于长城公司主张的复利，长城公司以逾期还款产生的罚息和复利之和为基数计算复利不符合人民银行相关利率规定，且对逾期本金计算罚息已体现对借款人违约行为的惩罚，再以该罚息和复利为基数再计算复利显然过高，本院对该复利不予支持。 关于杨斌、李蕾是否应承担责任，根据鉴定意见，《最高额保证合同》落款处“杨斌”“李蕾”的签名字样并非二人本人所书写，本院对此意见予以采纳，故长城公司主张杨斌、李蕾承担连带保证责任，无事实依据，本院对此不予支持。 本次鉴定产生的鉴定费应由长城公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款和《中华人
摘要
中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与无锡市桥联冶金机械有限公司、无锡市政建设集团有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9757号原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。 负责人：申希国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋瑜、吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛新路**>法定代表人：谢凝。 被告：无锡市政建设集团有限……