金融借款合同纠纷 （2018）苏0213民初9145号
裁判要旨
长城公司诉称事实有人民币短期贷款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、单户转让协议、债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、（2018）苏0206破申13号民事裁定书、（2019）苏0206破2号决定书等证据在卷证实，市政公司、路桥公司亦无异议，唐克明、陆萍、张利民、杨尉云未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。 根据破产法的规定，市政公司结欠长城公司的债务自法院裁定受理对市政公司的重整申请时起停止计息。 关于长城公司主张的复利，长城公司以逾期还款产生的本金之罚息、逾期罚息之复利及当期逾期罚息的总和为基数计算复利不符合人民银行相关利率规定，且对逾期本金计算罚息已体现对借款人违约行为的惩罚，再以该罚息、罚息之复利等为基数计算复利显然过高，本院对该部分复利不予支持。 路桥公司、唐克明、陆萍、张利民、杨尉云、金炳兴、陆凤亚在承担担保责任后，有权向债务人市政公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
摘要
中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与无锡市政建设集团有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9145号原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。 负责人：申希国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘怡澎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。 被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**>诉讼代表人：梁……