金融借款合同纠纷 （2018）苏0213民初7192号
裁判要旨
东方公司诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、票据贴现业务协议书（含协议付息方式）、贴现凭证、保证金质押合同、最高额保证合同、本息清单、法律服务委托协议、单户债权转让协议、分户转让债权清单、债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、（2018）苏0206破申13号民事裁定书、（2019）苏0206破2号决定书、（2019）苏0206破申4号民事裁定书、（2019）苏0206破6号决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，本院对上述事实予以确认。 根据破产法的规定，市政公司结欠东方公司的债务自法院裁定受理对市政公司的重整申请时起停止计息。 关于东方公司主张的复利，东方公司以逾期还款产生的本金之罚息为基数计算复利不符合人民银行相关利率规定，且对逾期本金计算罚息已体现对借款人违约行为的惩罚，再以该罚息为基数计算复利显然过高，本院对该部分复利不予支持。 东方公司主张的律师代理费符合合同约定及相关收费标准，且因诉讼追索属必然产生的合理费用，本院对此予以支持。 关于陆萍是否应承担责任，根据鉴定意见，《最高额保证合同》的附件《关于同意执行共同财产的承诺函》落款“承诺人”处“陆萍”的签名字样并非陆
摘要
中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与无锡市政建设集团有限公司、无锡市政仁昌砼业有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7192号原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**。 负责人：赵传标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨、李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：无锡市政建设集团有限公司，，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**诉讼代表人：梁军亮。 委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。 被告：无……