共有权确认纠纷 （2016）京02民终4802号

本案中，北京市丰台区×××23号房屋系北京玻璃集团的职工宿舍，王彩龙系北京玻璃集团公司的职工，双方因对北京市丰台区×××23号房屋的居住、使用问题而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王彩龙的起诉。王彩龙不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误。2001年1月8日，王彩文与北京玻璃集团及其下属企业北京玻璃耐火材料厂签订《北京市公租房住宅租赁合同》，合同约定王彩文承租北京玻璃耐火材料厂位于北京市丰台区×××23号房屋。因此，本案争讼房屋所有权人是北京玻璃集团，否则其无权将房屋以公租房形式进行出租。根据北京市相关法律规定，王彩龙系公租房承租人的家庭成员，长期居住承租房屋，且一家三口的户口本独立登记在北京市丰台区×××23号公租房住址上，取得了共居人资格。王彩龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，王彩龙请求撤销一审裁定，并依法支持王彩龙的一审诉讼请求；本案上诉费由北京玻璃集团承担。北京玻璃集团对于王彩龙的上诉理由未

本案中，北京市丰台区×××23号房屋系北京玻璃集团的职工宿舍，王彩龙系北京玻璃集团公司的职工，双方因对北京市丰台区×××23号房屋的居住、使用问题而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王彩龙的起诉。王彩龙不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误。2001年1月8日，王彩文与北京玻璃集团及其下属企业北京玻璃耐火材料厂签订《北京市公租房住宅租赁合同》，合同约定王彩文承租北京玻璃耐火材料厂位于北京市丰台区×××23号房屋。因此，本案争讼房屋所有权人是北

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终4802号上诉人（原审原告）王彩龙，男，1963年12月19日出生。被上诉人（原审被告）北京玻璃集团公司，住所地北京市朝阳区西大望路21号。法定代表人周法田，总经理。委托代理人于海宽，北京市京工律师事务所律师。上诉人王彩龙因与被上诉人北京玻璃集团公司（以下简称北京玻璃集团）共有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字……