劳动合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第1968号

原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣虽对曾菊香提交的证据有异议，但其提供的证据并不足以推翻曾菊香的主张，其二审要求对曾菊香提供的照片进行鉴定理据不足，本院不予采纳。经审查，广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区沃荷服装加工厂、王瑞荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年五月二十八日书　记　员　　曾凡峰

原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣虽对曾菊香提交的证据有异议，但其提供的证据并不足以推翻曾菊香的主张，其二审要求对曾菊香提供的照片进行鉴定理据不足，本院不予采纳。经审查，广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区沃某服装加工厂、王瑞荣的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1968号上诉人（原审被告）：广州市海珠区沃荷服装加工厂，住所地广州市海珠区。投资人：王瑞荣，总经理。上诉人（原审被告）：王瑞荣，身份证住址成都市武侯区。两上诉人的共同委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾菊香，身份证住址江西省赣州市于都县。委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。上诉人广州市海……